Название: Шерлок Холмс/Sherlock Holmes
Год: 2009
Режиссер: Гай Ричи
В главных ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг, Эдди Марсан, Роберт Мэйллет, Джеральдин Джеймс и др.
Сценарий: Майкл Роберт Джонсон, Энтони Пекэм, Саймон Кинберг, ...
Продюсер: Сьюзен Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
Композитор: Ханс Циммер
Жанр: боевик, триллер, драма, комедия, криминал, детектив, приключения, ...
Рейтинг MPAA: PG-13
Описание:Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Вообще действительно странно, что я раньше не писала конкретно об ШХ как фильме, наверно потому, что и так уже много всего о нем говорилось, но вот я дозрела.
Моё имхоПри выходе из кинотеатра ощущения были очень двоякие. С одной стороны "Вау, шикарный фильм" с другой "Блин, из классики детективного жанра сделали боевик..."
Начнём с плюсов:
Ну, главный плюс это Роберт Дауни безусловно необычность подхода при точном сохранении образа Англии 19 века. Гай Ричи в этом плане очень молодец, потому, что умеет снимать фильмы очень изыскано, красиво и просто. С минимумом спецэффектов в общем смысле слова - в фильме превалируют операторская работа, типа всяких замедлений. Он как правило делает основной упор на межличностные отношения персонажей, их взаимодействие друг с другом и личное восприятие обстановки. И это всегда интересно.
Очень правдиво и натурально показан Лондон именно того периода. Грим, костюмы, декорации - всё просто велеколепно.
Касаемо персонажей. Начнём с того, что Роберт и Джуд сыграли свои роли на все 100. Персонажи получились очень насыщенными, разносторонними и интересными. Особенно приятно смотреть фильм в оригинале. Я просто восторгалась диалогами - ритмом, интонациям, это потрясающе! В каждом движении и реплике чётко прописывается определённая эмоция. Поистине талантливая игра актёров.
Но вот похожи ли Холмс и Ватсон Гая Ричи на оригинал...хм...тут можно поспорить. Я тут вычитала мнение одного человека, поэтому процитирую:
"Шерлок Холмс, значит, вышел и тут же повсюду баталии: круто оно или нет. Ливанов что-то там сказал, ещё кто-то сказал и ещё кто-то и ещё. При этом многие сказали про странное: дескать, фильм вообще пипец не по книге, поэтому хреновый. Другие ответили — фильм по книге, поэтому клёвый, просто вы не понимаете. Эта логическая связка лично меня удивляет: куча отличных фильмов снято не по книге икуча же полного отстоя снята чуть не слово в слово. Близко к книге или далеко — для результата монопенисуально. Для результата важно, насколько хорошо всё сделано, а не близость к тексту."
Точнее и не скажешь. Не бывает фильмов снятых по книге, есть фильмы снятые на основе книги. Кино и литература это очень разные вещи.
Кстати говоря, в основу фильма легли не только книги, но и комикс, это надо учитывать.
Лично я считаю, что персонажи получились весьма похожими на оригинал, но при этом очень....осовремененными что ли. В них не чувствуется такой некой вальяжности, спокойствия и значимости, как в книгах. Я бы сказала, что они получились более истеричными, более подходящими под наше век. Очень Стимпанковскими. В общем другими.
Конечно немного расстроило, что фильм получился боевик. Хотелось бы увидеть поменьше глобальных разрушений в городе на Темзе.
Вообще хочу согласится с автором статьи (внизу поста) у американцев есть пунктик - если ты не спас мир или хотя бы город, ты не герой, пойди убейся об стену. Холмс никогда не вёл расследования на столь масштабном уровне. Он же детектив, не Супермен и не ЖЧ, это к Фавро. Он ограничивался мелкими бандами или поиском конкретного человека, ну никак не занимался спасением Лондона.
Ватсон был более мягким и податливым и уж точно не позволял себе такую наглость/напористость в общении с Шерлоком, не говоря уже о повышении голоса. Но это опять же из цикла сравнения персонажа книжного и киношного. Поэтому вести дальнейшую параллель по данной тематике нет смысла.
Фильм безусловно стоит посмотреть и большинству он понравится. Неплохой сюжет, интересно следить за развитием событий и гадать садовник ли убийца или нет. Ещё раз повторю, что очень любопытно наблюдать за общением главных героев и с каждым очередным просмотром интерес вовсе не убывает, а наоброт, начинаешь цеплятся за мелкие детали находя в кадрах что-то новое. Ну, это я лично про себя.
Моя оценочка 10 из 10.
Цитировала отсюда - lex-kravetski.livejournal.com/281276.html